我的回信

爸爸妈妈，

看了爸爸连续发来的两封信，让我感受很深的是你们是真正站在一个平等的位置上跟我对话，而不是作为家长来对我说教。这一点让我觉得很感动，所以相应的，我也应该坦诚我对爸爸来信的看法并且把我对这些问题的真实想法拿出来继续跟你们的平等交流。

爸爸的回信主要是两个部分：第一部分是关于"民族主义"以及"汉奸"定义的阐述，第二部分是对传媒审查部门与大众舆论的互动分析。这里先说第二部分。在你提出的这个游戏模型中，你把所有参与到"色戒"论辩的人以三个角色来代理，这三个代理人所能选择的行为只有"支持"或者"反对"两种，并且这三个代理人之间的关系也只有合作还是不合作两种，而你的分析是在3种不合作和2种合作的假定情况下进行的。在这个模型的范围之中，我至少有两点不能苟同：1）我认为你把参与者的性质和行为都定义的过分简单。三个角色并不能涵盖所有参与到这次辩论之中的个人和群体，而绝对化的"支持"或者"反对"也不能代表大多数人的观点。2）你的分析有一个假设前提，即所有的参与者的行为都是为自己的利益所服务，而这个利益是具体的，就是为自己得分，因而参与三方可以在权衡利弊得失之后而改变自己的行为选择。我觉得这个假设是比较片面的。这次的"色戒"之辩所引申出来的对"民族主义"的讨论本身就是一个高度感性化的概念，辩论者更多的是从自己的主观认识出发对事物进行评判，而不是客观的观察当前时势从而选择其立场，因而其言论的动机中的功利因素不占主导，而得分与否与其立场的取舍之间的关系也不大。

从根本上说，我并不赞同用经济模型来对社会现象进行分析，原因是所有经济模型都是以理性的人类行为为假设基础的，而社会现象形成因素则是极为复杂的而且往往是非理性的。博弈论虽然可以在小范围之内解释个人行为及其动机，但是它并不适用于分析大范围的社会现象，这种非适应性的最根本的原因就在于它过分机械的强调人类行为的理智性，同向性和绝对性，同时摈除了人对事物认识的主观性。就像我刚才所说的，这次的"色戒"之争其实是一场理念之争，中国的舆论审查部门在这次争辩之中可能是唯一一个经济学意义上的"玩家"，这是由于其本质中占主导的趋利性和政治性所决定的，也因而导致了其行为的可分析和可预测性。而对于更多的普通大众来说，在这场争辩中的言论是对自己的理念的捍卫，这种主观精神上的东西是不能从经济学的角度来分析和解释的。另外，关于你所说的思想文化管制，这并非中国所特有，美国的思想文化管制之盛不亚于中国。只不过由于美国的审查部门有各自独立的执行机关和行政系统而且代表不同的利益集团，因而在管制的实施方法上和具体内容上有别于中国。但是其对自由言论的限制和迫害程度上并不见得比中国要好到哪里去。比如说美国电影的分级制，是由美国电影协会所制定的，而该协会所代表的是6大好莱坞制片厂的利益，虽然分级制不是强制性的，但是一部想要独立于这套分级制之外的电影基本上是不可能在任何正规的电影院里面被放映。所以说思想言论管制在任何一个社会和文化中都是多少存在的，只不过起表现形式不同而已。


霜霜

イケメン♂パラダイス - Jon Bon Jovi

2007 is a very special year for me. It is the last year of my 20s and the 10th year since I came to this country. It is also the year I became an Ivy League student, purchased and designed my first home, and learned how to enjoy life by being alone. Nov 7, the10th anniversary of my arriving in America, I bought myself a $500 ticket to Bon Jovi's concert in Newark where they were opening for the new Prudential Center.

It was a wild night. Opening for BJ was the Daughtry, who according to the Billboard had the No. 1 album of the year. I was fond of Chris Daughtry in his Idol era and thought their songs were decently good. There were heart pumping moments during their 45-minute performance; but the 17,500-seat arena was only about half filled. Chris was a good singer and performer, but the chemistry between the band and the audience was nowhere near the arena-wide mania that I was about to experience.

15 minutes before BJ's appearance, the stadium was suddenly all full and an accelerating tension started to circulate in the air. Then the curtains at the gates were pulled down and the audience was boiling. Finally, the band came to the stage and the arena went straight to a riot when Jon stepped in front of the microphone. Even though I knew the live would go crazy, I was still shocked at the scene; but the shock didn't last long as soon I was sucked into the cyclone and completely let myself go as well. My seat was at 7th row on the floor but I never got a chance to sit down. Being that close to the stage, I could literally feel Jon's sweat during the performance. I had never been that high: no moment were my hands not waving in air and my throat hurt badly from all the screaming and singing. When Jon stood on the stage, he was no longer a human but a god of ours, and he knew it.

Honesty, I didn't become a Bon Jovi's fan until a couple of months ago. I always knew they were there and had a few of their downloads. Being someone who was born in the '70s of China, Hard Rock was a rather distant and frightening term to me. Even after I came to the States, I somehow found myself surrounded, voluntarily or involuntarily, with hip-hop, pop-rock, techno, dance, etc; rock was a blurred image of past glory, which I wouldn't even bother to figure out. Then, it came the song (You Want to) Make a Memory. I guess the song caught me in a moment when I was dying to turn a new page of life while having the same strong feeling about holding on to the past. I remember wandering around the city in a late September afternoon. The sky was pure blue and the air was crispy clean. Watching tree leaves shimmering under the reflections of sun light while listening to Jon whispering in my ears with the ballad, I knew that was a moment of love.

I then started collecting information of the band and Jon; the more I know about the band's history the more I was drawn by its legend and Jon's individual charisma. It is true that the band has gone through a rather dramatic transformation in the past 10 years. Especially since the new millennium , many fans and critics have denounced the band's efforts of altering its musical style as well as the members' image in hope to attract younger generations, calling Jon a "trend-hopper". Although some of their recent songs, namely It's My Life, do sound pop-ish and I still find myself much in love with their early albums, Jon is by no means a "trend-hopper". Yes, Jon is certainly fully aware of what is going on in today's market and does take advantage of current trends and incorporate new genres into his music; but that marketing strategy only goes as far as the music does not loose the Bon Jovi distinction. While criticized most severely by many old fans, It's My Life was commercially one of the band's most successful singles. In the Crush album, although Jon's intention to cater for the mp3 generation's musical palate is pronounced, there are still many songs of traditional hard-core rock style on which Bon Jovi has engraved its name. It is exactly the band musical adaptability and Jon's keen sense of market that make Bon Jovi one of the most successful and enduring rock bands in history.

Jon is among a few talented people who are able to combine both individual vision and popular taste and come up with music that is innovative yet still distinctively original. Bon Jovi's latest album Lost Highway is Jon's another experiment. Although I can't say that is my favorite album, I do think that constant exploring new directions while holding onto its hard-rock stand is who Bon Jovi is. It is Jon's " always going-on" and "never back down" spirit that I find most inspiring. Going to BJ's live was the perfect salutations to the incredible ten years I had.

イケメン♂パラダイス - 福山雅治

最近気付いたが、自分の知らないうちに、もう十年以上ドラマを見てきたんだ。きっかけは「東京ラブストーリ」だったが、本気に思い込まされたのは「ひとつ屋根の下」だったかな。それを始めてみたのは高校二年生の時だった。その時、一番好きなのは福山雅治の役だった。少女漫画の主人公よりきれいな顔をして何でも優秀なエリートで、それと一番感心されたのはその女の主人公に対する執心だった。それからドラマの出演をそんなに沢山してないような気がするが、数年前「桜坂」という大ヒットのラブソングを出されて、やはり「パーフェクトの王子様」のようなイメージを強く持ってきた。ところで、十年ぶりに彼の主演の「ガリレオ」を見たら、かなり驚いた、昔の「pretty boy」も超魅力的なオトコに変身した。顔はもちろん相変わらずきれいだが、昔とは違って、それは一番注目される所ではない。今の福山は顔より女性の心を動かすのはその何でもかんでも経験してきてやっと自分の位置を把握し、周りに対する十分余裕の持つような態度ではないでしょうか。そういうのはやっぱり時間というのを経ったなければならないものだよね。


　　　　　　　　1996年の福山
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　2006年の福山

爸爸的回信

霜霜：

反复读了你的信，想在这封回信里作点解答，也许不一定令你满意，你有什么问题可以再写来，希望通过这样讨论，使大家的认识得以提高。

你在信中提出一个问题：“到底何谓‘民族情结’。当这个词在所有人脑海中都根深蒂固的时候，又有谁能够给它一个准确的定义？它到底给我们带来什么样的影响？它到底是于我们是福还是祸？”我想，所谓民族情结，是随着社会进步形成的一个历史范畴。美国历史学家L. S. Stavrianos 在《全球通史》一书中提到推动十八、十九世纪欧洲革命并对以后世界产生深远影响的三大思想——民族主义、自由主义和社会主义。他认为，民族主义是民族国家的产物，“这些公民居住于共同地区，在其共同的政府里拥有发言权，并知道其共同（想象的或真实的）传统和其共同利益所在。”这里的民族国家，指的不是古代国家而是近现代国家。但是古代国家的一些传统思想，如爱国家(古时候，在人身依附关系束缚下，人们认同“朕即国家”)、爱民族（按斯大林的说法，古代只有部族，民族尚未形成）等，在民族主义中得到传承和发扬。可见，民族情结或民族主义并不是什么不可捉摸不可定义的东西，它至今还影响着世界，当然包括我们。

近代中国由于深受列强欺侮，民族主义尤盛。“汉奸”这个词，并非“一个定义暧昧的称谓”，而是指帮助外国侵略中国，残害同胞的那些中国人。这顶帽子，无论如何也戴不到你的头上。鄙视汉奸、仇视汉奸，恐怕是绝大多数中国人的共识，也是中国人民族情结的一条底线。

现在再来看《色戒》。影片主要描写了两个人，一个是铁杆汉奸，另一个是受命暗杀汉奸的女孩，但两人都为情所困，汉奸送给女孩钻戒，女孩则在关键时刻背叛，使汉奸逃脱。对这部影片的争论，要害在于是否美化汉奸，攻者指其有而辩者谓其无。如以L. S. Stavrianos的观点来划分，攻者大多出于民族主义诉求，辩者一般具有自由主义倾向，双方唇枪舌剑，互不相让。

但是，你有没有发现，在这场争论背后，还有一个第三方，就是执行审查制度的所谓“有关部门”。实行思想文化管制，是中国一大特色。据说这是建设社会主义精神文明，发展先进文化的充分必要措施。对于有关部门来说，这场争论本身及争论结果，关系非同小可。因为，如果这是一部美化汉奸的影片，他们就要承担一系列责任：第一，放这样的作品过关，遗害社会，至少是失职；第二，此次争论中欣赏、吹捧汉奸的言论已经形成一定市场。在当今民族复兴的盛世，竟然有“汉奸文化”出现，他们也难逃其咎。第三，这一事件，可能引发人们对中国文化政策中一些惹人厌又招人恨的东西，加以质疑、非难，从而威胁到他们安身立命的根本。总而言之，在这种情况下，有关部门会被“踩住鸡眼”，落入一个非常尴尬的境地。相反，如果这部影片没有美化汉奸，甚至如某些辩者所说是谴责汉奸的，那么有关部门就得以解套，平安无事了。

为了展开讨论，我们将上述问题归纳为一个游戏模式。参加游戏的有三方，一是攻方，以N代表；二是辩方，以L代表；三是有关部门，以G代表。我们为游戏设计了三个场景，一是攻方获胜，即《色戒》是部坏影片；二是辩方获胜，即《色戒》是部好影片；三是争论无结果。下面，我们对应各个场景，来分析参加游戏各方的损益得失。

	N	L	G
场景一：《色戒》是部坏影片	+	-	-
场景二：《色戒》是部好影片	-	+	+
场景三：争论无结果	0	0	0

在场景一，N获胜得分；而L、G失分。在场景二，L获胜得分；G也得分，而N失分。在场景三，三方均无得失。

我们再假设L与G互为“天敌”，即双方本来就是不可调和的冤家对头。这一假设，与实际情况基本相符，至少相差不远。

在场景一，N得分后将进一步要求禁演《色戒》。但作品审查大权操在G手中，由于G在争论中失分而削弱了公信力，从而使N的胜利打了折扣。同时，L虽然失分，但可以从G的失分中获得补偿。同理，G也可以从L的失分中获得补偿。

在场景二，N失分，但由于“敌人的敌人”即G得分，使其输中有赢。L得分，但由于帮助G解套，使其赢中有输。G得分，但由于L成为赢家而抵销了解套的快乐感。

总之，无论在场景一或是在场景二，每一方的得失都有相反的因素加以折冲制约。这两种格局的发展趋势将导致场景三，争论无结果，参加游戏的三方谁都没有胜利也没有失败。而这种“零和”格局，对G最为安全，因而也是G所能选择的最佳策略。在这方面，他们自有高招：让大象归于无形，让大音归于希声，让事实沉入遗忘。

那么，有没有办法打破这种格局呢？有办法，就是让N或L彼此转变立场，使得原先的模式转换为新的模式。

第一种转换，N站到L的立场上去。此时大家对《色戒》一致叫好，G因此大得其分。死人张爱玲和活人李安也双双受益，芝麻开花节节高。

第二种转换，L站到N的立场上去。此时大家一致谴责《色戒》，G因此将无所遁其形。人们会发现，G原来是完全脱离于社会，脱离于公众的有害无益的东西，它的存在毫无意义。当然，张爱玲和李安也难免遭到牵连，但也不过是吃点亏，掉点价而已。

爸爸 十二月十六日

A $1,500 Mirror?

I had been struggling for a while before I finally decided to purchase this Bellavista Mirror, which cost $1,498 plus tax and S&H. It certainly takes quite some narcissism to spend that much money on a mirror. Call me fashionist if you want, but anyone who has experienced the agony of putting on a pair of new jeans without knowing how the tush looks in it will agree that nothing makes a girl happier than a perfect dressing mirror. This is a department-store-style 3-panel mirror, which gives you a 360-degree view. The design is brilliant: two side mirrors can close together to form a stylish door which becomes a refined piece of decoration to accommodate any intimate space, such as a bedroom. Before, I was thinking about installing full length mirrors on the sliding doors of my closet. But this looks so much better and takes far less space.

归去来兮

Recently, I've been thinking about what exactly nationalism is. It is something which I gave lots of thoughts in the past and which I thought I knew better than many others. But a recent debate with my parents on the movie Lust, Caution made me think again about this word. Still, I find the meaning vaguer than ever. Yesterday, I found an old article I wrote about 5 years ago, which just happened to be a collection of my thoughts about nationalism. Back then, I was struggling to make a decision between staying in this country and going back home. Nationalism seemed to play a huge role in my decision making. Today, I feel I am kind of stuck in a similar situation except I can't care any less about "nationalism".

从5年前来美留学的第一天起，我每天日思夜想的就是什么时候可以回去。这个念头从来没有断过，可是想要回去的原因和动力却历经了几重转变。我刚来美国的时候是19岁，那时候已经在上海的一所很不错的大学读了一年多。当年，我所学的专业很是热门（现在好像也是如此），学校也是名声在外。而我们家也算颇有点背景，说得实际一点，如果我留在国内，以我当时专业的火爆程度，再加上父母的关系，可以说，毕业之后，进一个人人羡慕的外资企业，拿着以$计算的月薪，五年内晋升为时下众小资所追求的金领一族，这几乎是可以预见的一条阳关大道（而我当年的同学在今日也确实大都如此）。因此，当时的我是极不情愿去留学的。可是，我的父母却坚持要把我送出国，认定我在国内“必难成大器”。于是，百般无奈之下，我只好来了美国。当时的想法是赶快毕业，文凭到手，也算能对父母交待了。

初到美国的时候，手边最常翻的就是从国内带来的“中国可以说‘不’”。每次翻看，总是热血沸腾，在学校里但凡碰到日本或台湾来的留学生，就会拍着桌子叫骂。在课上也总是大言不惭的攻击美国媒体和政治制度。克林顿访华的时候，看到他亲口承认美国的人权情况“terrible”，心头大乐。当中国领馆被炸的时候，在学校拉了一帮中国大陆的留学生就满校园的张贴抗议传单。那个时候，总觉得自己特爱国，每次被问起出国留学有什么感受的时候，脱口而出的回答就是“出了国之后才知道自己是中国人”。于是乎,“学成归国”似乎就成了“报效祖国”的一种方式，满心的豪情壮志，唯恐回去晚了一点就赶不上“为祖国母亲做贡献”了。记得那个时候，遇到一个也在美国留学的远亲。当时他刚刚拿到计算机的硕士，在那个恨不得把吃喝拉撒大小巨细都灌以IT之名的年代，他是理所当然的以高薪入驻“硅谷”，风光的不行。而我记得当他满面春风的告诉我，他的绿卡很快就能批下来的时候，我只是很不屑的撇撇嘴，说他是“被资本主义的糖衣炮弹击中了还犹不自知”。

1999年的暑假，我第一次回国。和当时所有第一次回国的留学生一样，上海的变化令我震惊，而接下来的反应就是笑得合不拢嘴。整个夏天，就在衡山路的酒吧里流连忘返（那时还没有新天地），很容易的就结交了一批前几年留洋回国已在各大跨国公司高层供职的新贵（那时“海归”这个概念好像还没有成形）。这些青年才俊大都有公司高薪供着，豪宅名车一应配置俱全，身边美女如云且个个职业高尚只用洋名。每天听着这些新贵的夸夸其谈，真的是激动得不行，幻想着再过几年，等自己衣锦还乡，也一定是这幅人间天堂般的美景。这个时候，“爱国”的情操还在，但更大的回国动力就不可避免的落在了“在上海这个日益纸醉金迷的花花世界里，也演一回国际精英”的自我幻想里。

回到学校之后的一年，经历了一段情殇。可能人也只有在被打击之后，才会真正的检视自己。从前在家的时候，父亲曾对我做过四字评语—不学无术。那个时候自是很不以为然，总觉得和大多数同龄人比，自己已经很不错了。到了美国之后，也是对谁都不买账，想当然的就觉得，就算在镀金一族如牛毛的今天，凭我这张货真价实的美国名牌大学文凭，身上镀的也是纯金。曾经很是狂妄过一阵子，开口闭口就说：“咱好歹也算个国际化人才吧。”也该感谢那段曲折的情路，狠狠的打击了我的自信，总算看清了自己狂的有多可笑。身无一技之长不说，更可悲的是尽管我到处标榜自己是纯种的炎黄子孙，可是对中国的历史文化了解还比不上学校里几个学中文的美国人。而最令我汗颜的是，我发现我从来就没有真正的理解过“人”。在美国这些年，第一次发现世界上居然有这么多的“人”。我曾遇到过一个28岁的UPENN教授，身挂多个学位，16岁的时候就是国内名牌大学少年班的学生，现在教书之余，他会经常去赌城赚一票外快，日子过得滋润之极。我也遇到过一个以前在国内颇为知名的电台DJ，在洛杉矶的中餐馆打工，梦想是打入当地华人电台的圈子，日常几乎不用一句英文。 我在大学一年级的的时候开始学日文，那时因为偷懒而作的这个决定——因为学校要求所有学生都必须再选一门除英语之外，非自己母语的外语，我想中国人学日语课定比美国人有优势，容易拿A，就选了日文——现在看来倒是我这辈子自己做的最正确的决定。大三的时候，因为读日语的关系，我又参加了学校Study Abroad Program，在日本留学了一年。在那里，我遇到一个日本学生，他在初二的时候，就完成了一篇关于“南京大屠杀”的论文，全文25页，不参考任何一本日本或中国的书籍，而且是全部用英文完成。前几天，又碰到一个泰国人，哈佛大学经济学博士毕业，目前任职于泰国的中央银行，可这次来美国是想找一所比较好的烹饪学校，打算明年就辞职入学，从基础学起，希望十年内能经营起一家自己的餐馆。

不知道从什么时候开始，每去一个地方，每遇到一个人对我而言就好像找到了一块拼板。这些拼版没有两块是一样的，可是所有的拼版都只为拼出一幅图。我不知道一共有多少块拼板，但是我知道每多找到一块，就离拼出一幅完整的自己更近一步。这些年所有学到的东西中，最有用的一样就是知道了什么叫“不用眼睛看，而用脑子看”。不管是最早图个对父母有交待，然后的“报效祖国”，还是后来被“头戴光环的国际精英”形象所自我催眠，都不是我想要回国的真正原因。扪心自问到底为什么想回国，真的也说不上什么了不起的原因，就是想。这感觉就跟想吃白米饭一样，不管是汉堡包还是生鱼片怎么个反复瞎折腾，到最后想吃的还是一碗香喷喷，热腾腾的白米饭。也不管这碗白米饭是土锅土窑煮的，还是恒温电热锅煲的，只要是白米饭，吃在嘴里人就踏实了。现在的我也不太去琢磨为什么要回国，什么时候回国，怎么回国，回国以后干什么等等诸如此类，就怕琢磨太多反而做不成事了。路嘛，反正都是往回走的，怎么舒服怎么走就是了。

给阿板的婚礼祝福

One of my best friends in Shanghai got married in November. We have known each other for almost 15 years, which is exactly half of my life time. When we first met, we were still in middle school. As much as I wanted to go, I didn't make it to her wedding but sent her a letter instead . Although I still feel bad about it, the letter somehow turned out to be a huge thing at the wedding that drove my friend into tears. I would probably never say these words to her in person because they sound rather cheesy once verbalized. But writing make it easier to express my true feelings to her. In this sense, I am glad I didn't go.

亲爱的阿板：

虽然很努力的考虑过要在你结婚的时候回来，但是还是没有能够成行。说实话，亲自参加你的婚礼是我一直以来的心愿。虽然对于你来说，婚礼的前后在生活上的变化不大，但是这么一个仪式对任何一个人来说都是有里程碑意义的，所以很希望在这样的时刻能够在你的身边。这些年来大家都是各忙各的，偶尔碰上一面，却总是说不了几句话就又要分开了。有时候会怕就这样慢慢的疏远，但是再想想这十几年一路走来的点点滴滴又会觉得安心—即使今日之交或犹如水之平淡，这十几年来我们之间所沉积下来的那些东西已然是任凭时间空间再怎么磨也磨不淡的了。

不能出席典礼，真的觉得很遗憾，无论如何还是想传达我最最真诚的祝福。写到这里，不由得又要开始“想当年”起来。四个好友当中跟你认识的时间最长，吵吵合合的事情也最多。想想十几年前的我们，有时候一天24个小时黏在一起还嫌不够，有时候一翻脸就几个月的冷战，这种关系比起闺友倒更像是爱人。到现在我还是想不明白为什么四个人当中就我们两个的关系这么戏剧化。其实，记忆中最清晰的并不是那些大喜大悲，反而是一些零零碎碎的小事情：比如在那个“华绮”还是“绮华”的公寓，你在狂吃果丹皮，而我则是大嚼冷冻汤圆；再比如放学路上你例行每隔5分钟就从自行车上跌倒，我则在一边捧着下巴怪笑；还有就是一班人在我家捉迷藏之类，这样的戆事情应该是是再也不会去做了，也正因为这样，反而觉得再没有比做这些戆事情的时候更幸福的时光了（好像写着写着就叉到忆苦思甜上去了）。我只是想说，有你这么一个朋友，我觉得很幸福，在我生命一半的时间里都有一个你，我觉得很感激。在这样神圣的一刻，我衷心的祝福你，希望你抓住了真正属于自己的幸福就不再迷茫彷徨。我也想要告诉你，未来的路也许会有弯道曲折，如果累了，只要你停下回过头来，就一定会看见我。

给爸爸妈妈的一封信

爸爸妈妈，

看了你们转发来的信件之后，我觉得很不理解，甚至觉得非常震惊。我本来以为爸爸这一辈子经历了那么多风风雨雨，应该会比一般人更加宽容一些，可是在看了你对＂色戒＂如此慷慨激昂的评论之后，我觉得茫然了，尤其是你说你不理解这样的一部片子怎么会得到＂有关部门＂的放行，我真不敢相信这是十年前在我申请Ｍｉｄｄｌｅｂｕｒｙ时对我说要＂讲真话＂的爸爸的言论。姑且不论这部电影是好是坏，单就爸爸的"因为李安现在已经入了美国国籍，所以不可能理解中国人的感受"这样的说法，就让我觉得很不敢苟同。照这样的说法的话，爸爸在美国这么多的朋友又算什么？难道说他们也是属于不能理解"中国人感受"之流吗？甚至于我，你唯一的女儿，按照你的标准的话也应该被排到国人之外了。再反过来说，难道你就能够为全中国人代言吗？或者说只要是中国人就能理解中国人吗？

再来说说何谓"民族感情"。这也是我最近一直在思考的．"民族"具体指的是什么民族？翻看中国的历史，就像你举的岳飞，或者更早的卫青霍去病，但凡说到"民族英雄＂国人无不热血沸腾。那么这些英雄具体作了些什么？抵抗外侵。可是何谓"外侵"？中华人民共和国的地图标得清清楚楚，这些"外侵"就是我们今天的少数民族。按照今天的历史来看，所谓的"民族情节"无非也就是＂汉人情节＂而已。当然，全中国汉人占了绝大多数，＂汉人情节＂至上当然无可厚非。但是在这种＂以汉为尊＂的文化心理上而堆砌出的＂民族情感＂本身是很狭隘的，而且也是自相矛盾的，按照这种标准来看的话，身为日本混血而又投身反清复明的郑成功又算什么？再看看历史，讲民族情感的汉人一旦有了机会，对其他民族却从不手软，从汉武帝到唐太宗，越是中国人引以为傲的＂盛世＂就越多汉人对其他民族的入侵。从隋炀帝到武则天，朝鲜半岛战患连连，每个皇帝都是以用武力干涉他国内政为自己立功碑，倒没有听谁说要尊重朝鲜的民族情感，反而是劳民伤财几十年，当朝鲜终于并入大唐版图时，居然是普天同庆，更让我觉得不可思议的是，唐朝攻打朝鲜的主力战将高仙芝，黑齿常之之流本身就是朝鲜人，居然荣列大唐百员骁将之列，怎么从来没有人叫他们＂汉奸＂（或者是＂朝奸＂之类的）？

这就又引到了关于＂汉奸＂的问题。到底什么样的人是＂汉奸＂？所谓＂汉奸＂特指背叛＂汉族＂之人，恰恰是＂以汉为尊＂的＂民族情结＂最不能容的。远有秦侩，吴三桂，近有汪精卫之流，这已经是成了定案的了．汪靠了日本人撑腰，承认满洲国这是他成为＂汉奸＂的主要罪状，可是在汪之前，以苏联为后台的中共不也表示支持外蒙古独立吗？为什么没听说过叫中国共产党＂汉奸＂的？这种评判标准似乎有失公正。尚有更为笼统的"亲美""亲日"之说，若是按照这种说法来评判的话，那么你们的女儿就是现行的"汉奸"无疑了，而且还是双重。当然，我并不是要为"汉奸"说话，我不认识"汉奸"，我也不了解"汉奸"，我只是觉得以一个定义暧昧的称谓来评定一个人和以"民族情感"为名义攻击异己一样都是危险的。你说不能以人性之名颠覆民族情感，这话我就又不懂了。不管是谁，在他成为任何一个称谓之前，都必须是一个人，"民族英雄"也好"汉奸特务"也罢，是个人就有人性。为什么一旦表现了"汉奸特务"的人性，就变成了"颠覆民族情感"了呢？人性本身善恶共存，是人的共性，再恶的人总有善的一面，再善的人也有恶的时候，如此而已，为什么我们就这么见不得恶人身上的善端呢？回到这部影片本身，你说李安是"美化汉奸"，我看完之后并不觉得"易先生"有什么"美"，最多不过是觉得"汉奸"到底也是个人而已，也是有性情的，这难道有什么错吗？对坏人表示同情并不代表认同他做过的坏事，人与人之间的是非之分本来就错综复杂，情感与理智纠葛缠绕，怎么可能做到真正的黑白分明，人性又怎么去颠覆民族情感呢？

这部片子刚出来的时候，纽约时报的影评给了个差评，我当时非常嗤之以鼻，在它的网站上质问一个对中国历史毫不了解的美国人怎么可能看得懂中国人的"民族情结"，没想到你们却以同样的"民族情结"来攻击这部片子，这让我不禁再次思考到底何谓"民族情结"。当这个词在所有人脑海中都根深蒂固的时候，又有谁能够给它一个准确的定义？它到底给我们带来什么样的影响？它于我们到底是福还是祸？

女儿

How Much Do We Know About "汉奸"？

I was honestly shocked when I saw my father's review on Lust, Caution as well as his comments on Lee Ang. I thought after what he had been through, he should at least be a little more tolerable than average Chinese. I couldn't believe he actually felt that the movie should no have passed Chinese censorship because of its underlying treachery. Is this the same person who told me ten years ago that every human being had rights to speak up freely? What happened? I posted his remarks here:

围绕"色戒"的争论使我想到两个问题：第一，民族感情、民族尊严、民族道义这种东西是否存在？如果存在是否具有普遍性，或者说这种东西仅为中国人所独有，还是各个国家都有？看来答案还是：这种东西似乎具有某种普遍性，不单中国人有，外国人也有。远的不说，以近年发生的"9.11"事件为例，在本拉登一炸之下，美国的男女老少被动员起来，同仇敌忾，跟着小布什去打阿富汗，打伊拉克。如果谁在美国替本拉登说好话，恐怕很难得到大多数美国人认可，弄不好还会"吃生活"。可见，各个民族或国家的民众在情感道德上，多多少少存在一个共同的界线，来区分孰是孰非。汉奸，历来为中国人所不齿，象秦桧夫妇，只配铸成铁人跪在岳王墓前任人唾骂。不管从史实中能不能为秦桧找出某些理由，不管为他翻案的文章写得怎样花团锦蔟，这个现实怕是改不过来了。也许中国人在民族大义方面比外国人偏执一些，但也算不上什么过错。值得注意的是，在"色戒"的争论中，中国人长期坚守的道义底线被模糊、被颠扑了。在一些人看来，同情汉奸有理，而维护忠奸义利之辨反而无理了，这背后究竟是什么原因呢？第二，中国是一个言论管制的社会，而不是一个言论自由的社会。为了保证全体人民享受到"先进文化"，报刊、舞台、影视、网络样样受到审查，不少文章书籍和艺术作品遭禁。在这样森严的罗网下，"色戒"居然得以登场且受到大肆追捧，这又说明什么呢？中国的文化政策究竟要走到那里去？青山有幸埋忠骨，白铁何辜铸倿臣。这副贴在岳庙秦桧夫妇跪象前的对子，恐怕大多数中国人读了，都会感到凛然肃然。李安作为一个美国人（猜想他已入美国籍），当然不能要求他与中国人同感。他要写出自己想表达的东西（据说是中年性困扰引起的），我们也无法禁止，甚至无法评论。但一个外国人，不远万里来到中国，拍摄并兜售一部美化汉奸的片子，得到有关部门放行，又得到不少人吹捧，就有点奇怪了。是不是在这些人眼里，他是为发展为咱们的“先进文化”作贡献来了？我以为问题的要害在这里。

When the movie first came out in the states, the New York Times gave it a bitter 1-star and I thought it was the most ridiculous piece of review I've ever read. But now, when I realized that my parents and people of their generation also totally denounced the film but in a totally different way, I am scared. Am I the only one who thinks nationalism is the cheapest propaganda used to brain wash people? Why can't we just look at things the way they are and try to understand others as pure human being？

How To Make A Perfect Cave (2)

Although I fell in love with the place at the first sight, I knew it needed some work. The place has been rented out for the past a few years and obviously the tenant didn't take good care of it. Also, the original structural design is not very efficient. There are too much wasted open space. After signing the purchase contract, I started thinking about giving it a make-over before move in. My biggest concern was how to use the space more efficiently without breaking the budget. Usually, I live by myself and space is not an issue; however, when my folks come to visit and stay with me for weeks, it could be quite a challenge. So my priority is flexibility and storage capacity.

I first wanted to have an architect design for me, but when I learned that architects usually charge about 10% of the total cost, I was discouraged. Then, I found the design software Better Homes & Gardens, which completely saved my day. The program is not comprehensive enough for professionals, but it is perfect for someone like me, who is working on a small project and has a fairly clear idea of what to be achieved. Here are some images of my design:

How To Make A Perfect Cave (1)

December 3, I signed a contractor to redo my newly purchased 1-bedroom condo. It's been almost half a year since I first started looking for a place. Beginning with absolutely zero knowledge of real estate transaction and limited information of current market, I managed to locate an ideal spot, sign the purchase contract, find a great loan deal, and close the transaction well under market price without any agent. After that, I also started planning for an overall renovation. It took me 2 months to come up with a design of my own, draw a detailed floor plan, and interview local contractors. Finally, things are ready to take off. In another 2 months, I will have a place that not only belongs to me but also resembles me--it's my perfect cave. Looking back at the entire process, I thought it'd be great to post here what I have done so far and keep things updated as the renovation progresses. Here are some pictures of what the place looks like now.

It's a 1-bedroom condo in Weehawken, NJ. The building was originally a stainless glass manufacture and converted to residential apartments in 1985. My unit is about 860-sf, a quite generous size for 1-bedroom apartment. It has a 12-ft high ceiling, a decent sized bathroom, and a split loft area. The best of all, it has two huge windows with a breathtaking frontal view of west Manhattan skyline and the Hudson river. The minute I walked in, I knew this was it.

Foyer

Kitchen & Loft

Living Room

Windows

Kitchen

Powder Room

Bathroom